Фактчекинг: как проверять факты в тексте и где нейросети врут чаще всего

Нейросеть пишет пост за сорок секунд, и в нём почти всегда есть цифра, дата или номер закона. Выглядит убедительно: ровный слог, круглые проценты, ссылка на «исследование». Отвечать за каждое слово будете вы. Ниже — где нейросети врут чаще всего, как проверить текст за двадцать минут, где искать первоисточник по каждому типу факта и как оформить ссылку в посте.

Что такое фактчекинг простыми словами

Фактчекинг — это проверка утверждений в тексте по первоисточнику: документу, справке, отчёту или странице компании, где это написано. Слово пришло из журналистики: fact checking — «проверка фактов». В редакции этим занят отдельный человек, в канале — вы сами.

Проверяют утверждения, которые можно опровергнуть. «Сервис удобный» — мнение. «Сервис стоит 490 ₽ в месяц» — факт: на сайте либо есть эта цена, либо нет.

Фактчекинг легко спутать с двумя соседними задачами.

Корректура и редактура делают текст приятным, фактчекинг — безопасным. Что умеют сервисы для первых двух задач, разобрано в подборке сервисов проверки текста, а про штампы и канцелярит есть отдельный разбор. Здесь — только факты.

Почему нейросеть уверенно выдумывает факты

Языковая модель подбирает правдоподобное продолжение фразы, а не ищет ответ в базе данных. Фраза «по данным исследования Х, 73% пользователей» выглядит как нормальный текст, поэтому модель её и напишет — вместе с процентом, которого никто не считал. Такие выдумки называют галлюцинациями.

У модели два слепых пятна, и оба дают ошибки, которых не видно по стилю.

• Знания обрываются датой обучения. Спросите про MAX модель с обучением до весны 2026 года — и услышите, что комментариев в каналах нет и что приложение качают из Google Play. Штатные комментарии в каналах MAX работают с 13 июля 2026 года, а из Google Play приложение удалили 16 июля 2026 года.
• Нет сигнала «я не знаю». Модель отвечает одинаково уверенно и про таблицу умножения, и про номер приказа. Оговорка «возможно» появляется там, где её попросили, а не там, где модель сомневается.

Выдумка не пропадает, даже когда нужный текст лежит у модели перед глазами. В тесте Vectara модели пересказывают короткие документы, и считается доля пересказов, где появилось то, чего в исходнике нет: на замере от 11 мая 2026 года по 7 700 документам у лучшей модели это 1,8%, у худшей — 23,5%.

Поэтому нейросети стоит поручать форму — структуру, черновик, варианты заголовка, — а факты подставляете вы. Где она помогает и где вредит, разобрано в статье про нейросеть для постов, а что вообще умеют текстовые модели — в разборе нейросетей для текста.

Где нейросети врут чаще всего

Больше всего ошибок там, где ответ должен быть точным до знака: число, дата, номер, имя, адрес страницы.

Первое место по последствиям держат выдуманные документы и ссылки на них. В России на этом уже дважды попались юристы: 18 мая 2026 года арбитражный суд Западно-Сибирского округа назначил судебный штраф 50 000 ₽ за кассационную жалобу, в которой не подтвердилась ни одна ссылка на судебные акты; 28 августа 2026 года Суд по интеллектуальным правам оштрафовал предпринимателя на 5 000 ₽ — в его жалобе насчитали 12 ссылок на несуществующие акты (дело № А71-11377/2025). В открытой базе AI Hallucination Cases на 19 сентября 2026 года собрано 2 044 таких дела из разных стран.

Второе место — цифры: охваты, доли рынка, проценты роста. Нейросеть охотно выдаёт «средний ER в мессенджерах — 12%», хотя такой цифры никто не публиковал. Показатели каналов берите из своей статистики: какие метрики что значат, разобрано в статье про семь метрик статистики канала.

Третье — новости: модель смешивает похожие события, переносит цифру одной компании на другую и путает год. Прежде чем пересказать новость в канале, найдите её у первоисточника — в пресс-релизе или на сайте ведомства. Какие каналы в MAX читают ради новостей, видно в подборке новостных каналов.

Чем грозит неверный факт в посте

У маленького канала цена ошибки кажется нулевой, пока ошибка не касается денег или закона.

• Доверие. Одна неверная цифра в теме, где подписчик разбирается, стоит дороже десяти удачных постов.
• Реклама. Недостоверной признаётся реклама с не соответствующими действительности сведениями о характеристиках, цене и преимуществах товара — часть 3 статьи 5 закона «О рекламе» № 38-ФЗ. Штрафы — часть 1 статьи 14.3 КоАП: граждане 2 000–2 500 ₽, должностные лица 4 000–20 000 ₽, юридические лица 100 000–500 000 ₽. Что рекламодатель обязан помечать в мессенджере — в статье про маркировку рекламы в MAX.
• Чужая репутация. Выдуманная цитата или приписанная человеку должность — повод для претензии, и ссылка на нейросеть её не снимает.

Как проверить текст от нейросети за 20 минут

Порядок важнее скорости: сначала выпишите всё, что нужно проверить, потом проверяйте — иначе половина утверждений проскользнёт мимо взгляда.

1. Подчеркните проверяемые утверждения. Всё, где есть число, дата, имя, номер документа, цена, «впервые», «самый». В посте на 1 500 знаков таких мест обычно 5–8.
2. Отбросьте лишнее. Если цифра не влияет на вывод, удалите её.
3. Для каждого оставшегося найдите первоисточник. Не пересказ в чужой статье, а сайт того, кто это посчитал или утвердил. Карта источников по типам фактов — в следующем разделе.
4. Сверьте формулировку слово в слово. Совпасть должны и число, и то, что им измеряли: «69 млн человек в день» и «86,3 млн в месяц» — разные показатели одного замера.
5. Проверьте дату и редакцию. У документа — действующую редакцию и дату вступления в силу, у цифры — период, за который она посчитана.
6. Откройте каждую ссылку. На странице должно быть то утверждение, ради которого вы её ставите.
7. Запишите дату проверки. Рядом с фактом или в конце поста: «цены проверены 27 сентября». Через полгода это единственный способ понять, устарел факт или нет.

Двадцать минут — реальный срок для поста. Для длинной статьи с таблицами счёт идёт на часы, и сократить их нечем: автоматизация контента сокращает написание, а не проверку.

Где проверять: карта первоисточников по типу факта

Первоисточник — это место, где факт появился впервые: текст закона на официальном портале, справка сервиса, отчёт компании, карточка дела в суде. Чужая статья про закон первоисточником не считается: пересказы ветшают.

Держите в закладках правовой портал и ЕГРЮЛ: они закрывают больше половины спорных мест в текстах о бизнесе.

Как проверить цифру, если рядом написано «по данным исследования»

Цифра без автора и даты — украшение. У проверяемой цифры четыре реквизита.

• Кто считал. Компания, ведомство или сервис. «Эксперты отмечают» — это никто.
• Когда. Дата замера, а не дата статьи, которая его пересказала.
• На чём. Выборка: сколько каналов, постов или человек и за какой период.
• Что измеряли. Медиана и среднее дают разные числа, дневная и месячная аудитория — тем более.

Так выглядит цифра, которую читатель может перепроверить: по данным Tapbox на 27 сентября 2026 года медианный охват поста у каналов на 1–10 тысяч подписчиков — 2 347, а медианный ERR в этой группе — 104%. Видно, кто считал, на какое число и по какому срезу.

Среднее по рынку обманывает сильнее всего там, где разброс большой: медиана ERR у каналов об образовании и о карьере отличается в разы, поэтому «нормальный ER — 15%» без тематики и размера канала не значит ничего.

Если проверить цифру нечем, уберите её и напишите словами: «охваты в нише сильно расходятся», «сроки зависят от региона».

Как проверить цитату, ссылку и картинку

Три вещи, которые нейросеть подделывает убедительнее всего, проверяют по-разному.

Цитата. Скопируйте фразу целиком и поищите её в кавычках. Настоящая найдётся в нескольких местах, и хотя бы одно из них будет первоисточником: интервью, выступление, пост самого человека. Выдуманная встречается только в вашем черновике. Проверьте и должность с написанием имени — их модель путает чаще, чем сами слова. Как согласовать цитату для рассылки в СМИ, разобрано в инструкции по написанию пресс-релиза.

Ссылка. Со спорным адресом работают так.

Картинка. Модель ошибается и в подписях: выдаёт старое фото за свежее или называет не тот город. Прогоните изображение через поиск по картинке — видно, где оно появлялось раньше и что было в подписи. Заодно это спасает от чужих прав на снимок: где брать изображения законно, разобрано в подборке картинок для постов.

Как проверять факты о MAX и о своём канале

Мессенджер меняется быстрее, чем обновляются модели, поэтому здесь нейросеть ошибается почти гарантированно. Порядок проверки обычный, источники свои.

Аудитория — показательный случай. Цифры расходятся из-за методик: по итогам второго квартала 2026 года VK сообщила о 87 млн пользователей в день (пресс-релиз от 13 августа 2026 года), а замер Mediascope за июнь 2026 года дал 69,0 млн в день при 86,3 млн в месяц. Обе верны внутри своей методики и бессмысленны без пометки, кто считал и за какой период.

Молчание справки ещё не значит, что функции нет. Проверьте в приложении и напишите как есть: «в веб-версии на 27 сентября пункт выглядит так» — такую формулировку нечем опровергнуть. Мы в статьях пишем так же: «по справке MAX», «сверено по веб-версии».

Цифры по своему каналу берите из статистики: штатная статистика каналов MAX работает с 19 августа 2026 года. В посте называйте период — «за неделю», «за месяц».

Три документа, которые нейросети до сих пор цитируют зря

Хуже всего документы, отменённые уже после обучения модели: она цитирует их как действующие. Три таких кочуют по чужим статьям до сих пор:

• Письмо ФАС от 25.09.2019 № АК/83509/19 — недействующее с 02.12.2022 (письмо № МШ/109196-ПР/22).
• Приказ Роскомнадзора от 30.11.2022 № 191 о требованиях к идентификатору рекламы — заменён приказом от 25.03.2025 № 68 (с 25.04.2025).
• Статья 14.3.3 КоАП — такой статьи нет: ответственность за нарушения с маркировкой лежит в статье 14.3, части 1, 15, 16 и 17.

Получив от нейросети номер документа, проверяйте не только его существование, но и то, действует ли он сегодня: в правовой базе это видно по карточке.

Как оформить ссылку на первоисточник в посте

Читатель должен проверить вас за один клик. У аккуратной ссылки четыре части: что за документ, что из него следует, куда нажать и на какую дату это верно.

• Документ называйте целиком: вид, номер и дата. «Приказ Роскомнадзора от 25.03.2025 № 68», а не «новый приказ».
• Говорите, что именно оттуда следует. Ссылка без пояснения не работает.
• Ведите на первоисточник. Ссылка на чужой пересказ перекладывает ответственность на незнакомого человека.
• Ставьте дату проверки для всего, что меняется: цен, тарифов, лимитов.

Шаблон подписи под постом:

Источник: приказ Роскомнадзора от 25.03.2025 № 68 (действует с 25.04.2025) — пункт о составе идентификатора. Ссылка: pravo.gov.ru. Цены и условия проверены 27 сентября 2026 года на сайте сервиса.

Нейросети полезно поручить не проверку, а подготовку к ней: пусть покажет, за какие слова придётся отвечать. Запрос вместо просьбы «проверь факты»:

Вот текст поста. Выпиши таблицей все утверждения, которые можно опровергнуть: цифры, даты, имена, названия, номера документов, цены. По каждому укажи, какой источник его подтвердит. Ничего не проверяй и не дописывай, только раздели текст на проверяемое и мнения.

Просить «проверь, всё ли тут верно» бесполезно: модель подтвердит собственную выдумку тем же уверенным тоном. Как устроены рабочие запросы, разобрано в статье про промпт, а готовые формулировки под задачи маркетолога собраны в подборке промптов для маркетолога.

Три задания на фактчекинг для тренировки

Навык ставится на конкретных текстах. Три задания по 15–20 минут на материале вашего канала.

1. Старый пост. Возьмите свою публикацию трёхмесячной давности с цифрами и проверьте каждую заново. Считайте, сколько устарело: обычно это цены и состав функций.
2. Черновик от нейросети. Попросите модель написать пост на вашу тему с цифрами и источниками и найдите первоисточник каждой цифры. Выпишите, сколько ссылок не открылось.
3. Чужой вирусный пост. Возьмите репост, который вам прислали, и доведите его до первоисточника. Цепочка часто обрывается на пересказе пересказа: исходной новости не существует.

Выпишите, на каких типах фактов вы спотыкались чаще, — этот список и держите перед глазами при вычитке. Проверки требует и личная история: сторителлинг держится на деталях, и неверная дата рушит доверие ко всему рассказу.

Частые ошибки

• Проверять только то, что показалось странным. Привычные цифры не вызывают сомнений и проходят насквозь.
• Останавливаться на пересказе. Статья, где «сказано то же самое», часто скопировала ту же ошибку.
• Спрашивать у нейросети, точно ли она права. Ответ «да, всё верно» ничего не подтверждает.
• Брать цифру без периода. Показатель за июнь и за год выглядят одинаково, пока читатель не сравнит их с чужими.
• Верить ИИ-детекторам как доказательству. Они ошибаются в обе стороны и фактов не проверяют.
• Тихо править опубликованный пост. Если ошибку заметили подписчики, пометка «поправили цифру» стоит дешевле репутации.

Чек-лист